Що розповідає ваш браузер

Кожен сайт, який ви відкриваєте, читає це автоматично. Без трюків і залякування — просто перелік.

Що ця сторінка вже про вас знає

IP
216.73.216.6
Країна
🇺🇸 US
Мережа (ASN)
AS16509
User-Agent
Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
Accept-Language
Accept
*/*
Accept-Encoding
gzip, br, zstd, deflate
Referer
Протокол
HTTP/2.0
DNT / GPC
— / —

JavaScript

Часовий пояс
Екран
Платформа
Languages
Cores / RAM
Touch
З'єднання
Do Not Track

Ми нічого з цього не зберігаємо. Перезавантажте сторінку — і воно зникне.

Два джерела, і варто розуміти, де яке

Усе перелічене на цій сторінці приходить одним із двох шляхів, і різниця важлива, бо саме вона визначає, що з цим можна зробити.

Перша група надсилається браузером із кожним запитом, ще до виконання будь-якого коду: ваша адреса, рядок user-agent, мови, які ви приймаєте, формати й способи стиснення, які розумієте, сторінка, з якої ви прийшли. Сайтові не треба цього просити, і не отримати цього він не може — так влаштований HTTP. Вимкнення JavaScript тут не змінює нічого.

Друга група — те, що JavaScript може прочитати після завантаження сторінки: часовий пояс, розміри екрана, кількість процесорних ядер, наявність сенсорного екрана, поточний тип з'єднання. Автоматично це не передається; сайт мусить виконати код, який запитає. Зазвичай виконує.

Ми з усім цим не робимо нічого. Значення на сторінці обчислюються для показу і зникають, щойно ви пішли; профілю ми не ведемо, і облікового запису, до якого його можна було б прив'язати, тут теж немає. Ми кажемо це прямо, бо в цьому куточку вебу заведено подавати той самий перелік як тривожне відкриття, а тоді продавати підписку, яка виправляє в ньому один пункт.

Заголовки по одному

Ваша IP-адреса
Неминуча — це зворотна адреса, без неї відповідь не дійшла б до вас. Вона визначає вашу мережу, а не вас; що вона показує, а чого ні, розібрано на сторінці довідки про адресу.
User-Agent
Рядок з описом браузера, який здебільшого є історичною випадковістю. Майже кожен браузер досі починає його з «Mozilla/5.0» через сумісницькі вигадки, накопичені з 1990-х, тож читати цей рядок варто радше як археологію. Його ще й навмисно скорочують: браузери заморожують або обрізають тут подробиці й віддають точні значення лише тим сайтам, які явно попросять, — саме щоб зробити його слабшим ідентифікатором.
Accept-Language
Які мови ви віддаєте перевагу — завдяки цьому сайт може бути вашою мовою ще до того, як ви її оберете. Тихо один із найбільш ідентифікувальних пунктів переліку: «англійська» спільна з мільярдом людей, а конкретний упорядкований список із трьох мов із регіональними варіантами може бути достатньо рідкісним, щоб вирізняти.
Accept і Accept-Encoding
Які формати й способи стиснення ви розумієте. Нудно, і потрібно переважно для того, щоб вирішити, слати сучасний формат зображення чи запасний.
Referer
Сторінка, з якої ви прийшли, — славетно написана з помилкою в первісній специфікації й ніколи не виправлена. Браузери це помітно затиснули: за замовчуванням більшість тепер надсилає при переході між сайтами лише джерело, а не повний шлях, тож часи, коли точна попередня адреса витікала всюди, минули.
DNT і GPC
Дві спроби сигналу «не стежте за мною» з дуже різною долею — про це нижче.
Версія протоколу
Чи прийшли ви через HTTP/1.1, HTTP/2 чи HTTP/3. Це подробиця про швидкодію, а не про приватність.

Do Not Track і чим від нього відрізняється Global Privacy Control

Do Not Track — заголовок зі значенням «будь ласка, не профілюйте мене», запропонований близько 2009 року. Він провалився повністю, і причина повчальна: це було ввічливе прохання без жодної правової сили, тож дотримання лишалося добровільним, а отже, його масово ігнорували. Роботу над стандартом офіційно згорнули в січні 2019-го, так і не отримавши помітного впровадження. Якщо ваш браузер його досі шле, на тому боці на це фактично ніхто не реагує.

Global Privacy Control — та сама ідея з прикрученою відсутньою деталлю. Він задуманий як відмова, що має вагу за законодавством про захист даних, і в кількох юрисдикціях — найпомітніше в Каліфорнії — регулятори розглядають його як юридично дійсну вимогу, яку бізнес зобов'язаний виконати. Чи спрацює він, усе ще залежить від того, чи поширюється закон на конкретний сайт, — але це вже вимога з наслідками, а не побажання.

Фінгерпринтинг: чесна версія

Занепокоєння, що стоїть за цією сторінкою, стосується не окремого значення. Воно про те, що велика кількість поодинці нічим не примітних подробиць складається в дещо рідкісне. Ваш часовий пояс спільний із сотнями мільйонів людей; роздільна здатність екрана — з мільйонами; а ваше точне поєднання часового поясу, роздільної здатності, списку мов, платформи, кількості ядер і особливостей відтворення шрифтів може не збігтися ні з ким. Класичне дослідження цієї теми, опубліковане 2010 року, показало, що переважну більшість перевірених браузерів можна однозначно впізнати вже за такими властивостями.

Є й глибші методи, які йдуть далі: намалювати текст у прихованому полотні й узяти хеш результату — і різниця графічного обладнання й відтворення шрифтів уже видана; той самий трюк працює з тривимірною графікою й обробкою звуку. Ми не робимо тут нічого з цього, і сторінка обмежена тим, що сайт бачить у звичайному ході завантаження.

Три речі про фінгерпринтинг зазвичай випадають зі страшної версії цієї історії:

Що справді допомагає, а що ні

Допомагає: зливатися з натовпом
Свіжий поширений браузер із типовими налаштуваннями — по-справжньому дієва стратегія, бо робить вас схожим на десятки мільйонів інших людей. Це і є конструктивний принцип Tor Browser, який навмисно робить усіх своїх користувачів однаковими, замість того щоб робити кожного незвичайним.
Допомагає: власні захисти браузера
Сучасні браузери блокують сторонні куки, розділяють сховище за сайтами й активно протидіють відомим скриптам фінгерпринтингу. Саме тут відбувся справжній прогрес останніх років, і коштує він вам нічого.
Допомагає: менше розширень
Один добре обраний блокувальник вмісту мати варто. Десяток розширень приватності, що перекриваються, самі є відбитком і регулярно ламають ті сайти, від яких вас захищають.
Не допомагає: приватний режим
Він тримає історію подалі від вашого ж пристрою. Він не приховує від сайтів ані вашої адреси, ані заголовків, ані будь-чого з цієї сторінки — і це найпоширеніше непорозуміння щодо браузерів узагалі.
Мало допомагає: VPN сам собою
Він змінює адресу, яку бачить сайт, і це справді корисно. Більше на цій сторінці він не змінює нічого: той самий user-agent, той самий часовий пояс, той самий екран, ті самі шрифти. VPN, чия реклама натякає на інше, описує продукт, якого не існує.
Не допомагає: підміна user-agent
Вона міняє один рядок на інший, зазвичай рідкісніший, лишає всі інші сигнали недоторканими й часто їм суперечить: «віндовий» user-agent від браузера, який у кожному іншому полі повідомляє про обладнання Apple, робить вас помітнішим, а не навпаки.

Як про це варто думати

Визначте, чому саме ви хочете запобігти. Приховати адресу від сайту, приховати перегляд від інших людей у вашій мережі, уникнути рекламних профілів між сайтами й лишитися анонімним проти наполегливого супротивника — це чотири різні задачі з чотирма різними відповідями, і засіб, що вирішує одну, зазвичай не робить для решти нічого.

Для більшості людей корисні заходи звичайні: тримати браузер оновленим, користуватися блокувальником вмісту, лишити сторонні куки заблокованими — і пам'ятати, що обліковий запис, у який ви ввійшли, ідентифікує вас куди надійніше за будь-який відбиток. Технічні подробиці на цій сторінці варто розуміти саме для того, щоб бачити пропорції. А якщо хочеться перевірити другу половину картини — тест IPv6 покаже, якими протоколами насправді користується ваше з'єднання, а довідка про адресу — що про вас каже ваша мережа.

Часті запитання

Чи приховує щось із цього приватний режим?

Ні, і це найпоширеніше непорозуміння щодо браузерів. Приватний режим тримає історію, куки й дані форм подалі від вашого ж пристрою, тобто захищає вас від інших людей за тим самим комп'ютером. Сайти й далі бачать вашу адресу, ваші заголовки і все, що може прочитати JavaScript, — точно так само, як і завжди. Відкрийте цю сторінку у приватному вікні: жодне значення не зміниться.

Чи завадить VPN сайтам мене впізнавати?

Він змінює адресу, яку вони бачать, і це справді корисно та часто саме те, чого людина хоче. Більше він не змінює нічого: той самий user-agent, той самий часовий пояс, той самий розмір екрана, той самий список мов, ті самі шрифти. Служба, яка натякає, що перенаправлення трафіку робить вас анонімним, описує продукт, якого не існує. І VPN узагалі ніяк не зарадить обліковому запису, у який ви ввійшли, — а він ідентифікує вас надійніше за все це разом.

Що таке фінгерпринтинг браузера?

Це впізнавання відвідувача за поєднанням подробиць, кожна з яких сама собою нічим не примітна: часовий пояс, розмір екрана, список мов, платформа, кількість процесорних ядер, спосіб відтворення тексту. Кожну з них поділяють мільйони людей; їхнє поєднання — часто ніхто. Відоме дослідження, опубліковане 2010 року, показало, що переважну більшість перевірених браузерів можна однозначно впізнати вже за такими властивостями, і відтоді методи стали тоншими.

Чи варто підмінити user-agent задля захисту?

Майже напевно ні. Це замінює один рядок іншим, зазвичай рідкіснішим, лишає всі інші сигнали недоторканими й часто їм суперечить: браузер, який заявляє Windows, повідомляючи в кожному іншому полі про обладнання Apple, стає помітнішим, а не менш помітним. Вимірюють тут саме рідкісність, а ручне доналаштування — надійний спосіб її собі виготовити.

Чому мій браузер називає себе Mozilla, хоча він не Mozilla?

Історична випадковість. У 1990-х сайти перевіряли наявність слова «Mozilla», перш ніж віддати сучасну сторінку, тому кожен конкурентний браузер став ним називатися, і цю вигадку так і не розплутали. Практично кожен рядок user-agent сьогодні починається з Mozilla/5.0, і читати його варто як археологію, а не як факт. Зараз браузери навмисно зменшують у ньому кількість подробиць — саме щоб зробити його слабшим ідентифікатором.

Чи робить щось заголовок Do Not Track?

На практиці ні. Це було ввічливе прохання без правової сили, тож дотримання лишалося добровільним і його масово ігнорували; роботу над стандартом офіційно закрили в січні 2019 року без помітного впровадження. Global Privacy Control — та сама ідея з правовою вагою: у кількох юрисдикціях, найпомітніше в Каліфорнії, регулятори вважають його дійсною відмовою, яку бізнес зобов'язаний виконати.

Чи зберігаєте ви щось із показаного тут?

Ні. Значення зчитуються, щоб намалювати сторінку, і зникають, щойно ви пішли. Немає ані облікового запису, ані профілю, ані чогось, до чого його можна було б прив'язати. Ми кажемо це прямо, бо звичний підхід у цій частині вебу — подати рівно цей перелік як тривожне відкриття, а тоді продати підписку, яка змінює в ньому один пункт.

Що справді зменшує те, що сайти можуть про мене дізнатися?

Зливатися з натовпом, а не вирізнятися: свіжий поширений браузер із типовими налаштуваннями, один хороший блокувальник вмісту й заблоковані сторонні куки. Саме там стався справжній прогрес останніх років, і коштує він нічого. Складати докупи десяток розширень приватності й підміняти налаштування — радше спосіб стати помітнішим, бо рідкісність і є те, що фінгерпринтинг вимірює.

Пов'язані перевірки